Форум » История » Декабризм » Ответить
Декабризм
GreK: Прежде всего, надо сказать, что восстание 14-го декабря, то, что произошло на Сенатской площади в этот день, это вообще одно из ключевых событий нашей истории. И чем яснее мы будем понимать, что же там происходило, тем яснее будут наши представления вообще о судьбе страны и о некоторых закономерностях, которые приводили к тем или иным катаклизмам. А катаклизмов было довольно много. В частности можно, понимая вот такого рода ситуации, проследить путь к конечной катастрофе российской империи, к 1917 году. Что такое восстание 14 декабря в общепринятом, школьном что ли, не хочу никого обидеть, но, тем не менее, школьном представлении? Несколько прогрессивно настроенных офицеров вывели на площадь перед Сенатом в Петербурге некоторое количество гвардейских солдат и по своей дворянской ограниченности и нерешительности простояли там целый день на морозе, пока решительный молодой император Николай не расстрелял их картечью. Это такая достаточно распространенная модель. Кто такие были декабристы по тем же представлениям? Восторженные, благородные, оторванные от реальности люди, герои, которые мечтали пожертвовать собой ради блага народа, своих меньших братьев. Для того чтобы понять, что же происходило на самом деле, эти мифы хорошо бы забыть, потому, что к реальности они отношения не имеют, вернее, имеют, но очень косвенное. Во-первых, декабристы были очень разные. Это понятие покрывает несколько сотен человек. И как во всякой большой и особенно конспиративной общности среди них были люди с очень разными убеждениями, разными устремлениями, в том числе движимые честолюбием, а вовсе не филантропическими побуждениями. Не станем описывать весь этот насыщенный событиями день и предшествующие ему события, не в том наша задача, да это и по времени совершенно невозможно. Попытаемся обозначить несколько узловых ситуаций, в которых и сосредоточена суть события. И речь у нас пойдет о небольшой группе лидеров Северного общества, которые стояли в центре этих событий и выражали сущность явления. Во-первых, надо понимать, что все эти люди вовсе не были романтическими мечтателями. Это были трезвые и решительные политики, опытные политики. Ими двигало, кроме любви и сочувствия к своему народу, что естественно было, трезвое сознание катастрофичности пути, по которому самодержавие вело Россию. И этот путь и в самом деле, как мы знаем, оказался катастрофичным. Они думали отнюдь не только о тяжелой судьбе крепостных крестьян и солдат, они думали не в последнюю очередь и о себе, о русском дворянстве, которому угрожало истребление в случае новой пугачевщины. А новая пугачевщина была реальна. Они ошиблись только в сроках, но 1917 год они предвидели и хотели повернуть Россию на более безопасный путь. Они знали, что дворянство разоряется из-за провальной экономической политики правительства. Надо иметь в виду, что одной из мотиваций движения декабристов была экономическая мотивация, а вовсе не только чисто политическая или нравственная. К 1825-му году, скажем, к моменту восстания, в России назрел тяжелейший финансовый кризис, и шла очень интенсивная инфляция. Военный бюджет поглощал огромные средства, и это не давало стране нормально развиваться, и Россия стремительнейшим образом отставала от Европы экономически и технологически. Декабристы предвидели и более близкую катастрофу середины 1850-х годов это поражение в Крымской войне и фактическое финансовое разорение страны после этого поражения. Вот все это вместе взятое и заставило их взяться за оружие. Они отчаялись возможности воздействовать на правительство мирными способами, они пытались это сделать много лет, но у них ничего не получалось. Можно представлять себе, хотя бы вкратце, что же они предлагали, пытаясь устранить самодержавие. Вопреки распространенным представлениям, лидеры Северного общества в случае своей победы не собирались захватывать власть. Никто из них не должен был войти в новое руководство России, разве что на каких-то технических постах. Они собирались призвать к власти тех известных, авторитетных государственных деятелей, которые могли предложить новую модель развития, потенциальных реформаторов или людей с уже реформаторским опытом. Прежде всего, это был Сперанский, человек, которые в 1800-е и в 10-е года XIX века зарекомендовал себя как решительный реформатор и, в частности, успел до того, как его отправили в отставку и в ссылку, провести в России очень дельную финансовую реформу. И это сыграло не последнюю роль в войне 1812 года, Россия встретила ее с неплохим бюджетом. И второй был адмирал Мордвинов, тоже человек с европейскими экономическими идеями и тоже человек вполне компетентный в финансовой сфере. Основные свои намерения лидеры "северян" сформулировали в Манифесте, который они собирались обнародовать в случае победы восстания. Это был довольно большой список необходимых мер. Но наиболее выразительными и важными были: отмена крепостного права (очевидно, поэтапная), резкое сокращение срока солдатской службы, равенство всех сословий перед законом и введение суда присяжных, введение экономических свобод, устранение барьеров на пути свободной торговли и т.д. Возьмем для примера один пункт - это сокращение срока солдатской службы. Солдаты в то время служили 23 года, в общем даже не 25, что тоже не мало. Но сократить его предполагалось до 15 лет. И дело было отнюдь не только в человеколюбии, это имело серьезнейшие экономические последствия. Во-первых, сокращение численности армии. Если увольняются те, кто прослужил 15 лет, то значительная часть солдат уходит в отставку, а, стало быть, сокращаются расходы на армию, которые даже по официальной статистике в то время, весьма неточной, достигали 50-ти процентов всего бюджета, что было совершенно неподъемно для экономики страны. Кроме того, в обществе появлялась новая большая группа. Дело в том, что солдаты, особенно гвардейские солдаты, во время службы занимались не только шагистикой или обучением боевым искусствам, они занимались ремеслами, особенно в гвардии. Многие из них имели свои отхожие промыслы, то есть это были умелые люди, они подрабатывали очень активно. Это были люди, особенно в гвардии, часто грамотные и подготовленные к свободной жизни. Ведь солдат, уходящий в отставку, переставал быть крепостным и становился свободным человеком. Так вот, появилась бы группа, очень многочисленная, энергичных, с достаточным жизненным опытом людей, у которых в руках было ремесло, у которых была тяга к предпринимательству, это было бы такое мощное подспорье для молодого нарождающегося в России "третьего" сословия. Кроме того, это были бы новые сильные рабочие руки. Теперь обратимся к ключевым ситуациям перед восстанием и во время самого восстания. Именно к ключевым ситуациям, потому что подробно рассказывать о дне 14-го декабря невозможно. Почему стало реальным восстание? Ведь вообще взбунтовать солдат в русской армии, особенно в гвардии, было чрезвычайно сложно, если не невозможно, ведь за несколько лет до 1925 года были волнения гвардейского Семеновского полка, все это знают, солдаты не выдержали издевательств полкового командира и потребовали его смены. Но это не было восстанием, это было такое пассивное сопротивление. Полк послушно пошел в Петропавловскую крепость, куда его повели офицеры, никакого насилия не было. Взбунтовать русского солдата, повторяю, было чрезвычайно сложно. Поэтому восстание 14-го декабря стало возможно потому, что в России создалась ситуация междуцарствия. А ситуация междуцарствия тоже создалась не случайно. Начальный импульс дал ее Петр I, который уничтожил, как известно, привычный порядок престолонаследия, когда старший сын или старший в роде, старший брат занимал престол после смерти монарха. Петр по разным сложным причинам, о которых сейчас можно не говорить, предоставил специальным законом право монарху самому назначать себе наследника. Но поскольку он, как известно, не успел назначить себе наследника, то весь XVIII век прошел в дворцовых переворотах и такой бурной смене персон на престоле. Павел I вернул законам вот такой "правильный", логичный характер престолонаследия, но после его смерти остались четыре сына. Старший - Александр, который стал императором, следующий - Константин, который был наследником Александра в том случае, если у Александра не будет сына. И два младших, которые были как бы не в счет - Николай и Михаил, они были гораздо моложе. Все русское общество и простой народ были уверены в том, что в случае смерти Александра, у которого так и не появлялся наследник, престол займет цесаревич Константин. Цесаревич - это был такой официальный титул наследника. Это было не только известно логически, но и в молебствиях, в церковных службах всегда имя цесаревича Константина шло вслед за именем Александра, а поскольку молились по всей России, то у каждого на слуху было имя Константина. Но, во-первых, Константин не очень хотел наследовать престол, ведь в памяти сыновей Павла была не только страшная смерть их отца, которого задушили гвардейские офицеры, но и вообще традиция дворцовых переворотов в России. И Константин прямо так говорил в минуты откровенности, что если он займет престол, то его задушат, как отца задушили. Кроме того, Константин женился на женщине не царского рода, на польской дворянке. А по Павловскому закону дети от такого брака не имели права наследовать престол. Все это заставило Александра издать Манифест от 6-го августа 1823 года о том, что вместо Константина наследником назначается Николай. Но Манифест этот не был обнародован, он был передан на хранение нескольким доверенным людям, и о нем никто не знал. И вот 25-го ноября в Петербург приходит известие о тяжелой болезни Александра. Гонцы тогда скакали долго, Александр к тому времени, как в Петербурге начались волнения, в Таганроге уже умер. Но там этого еще не знали. И вот что произошло 25-го числа. Николай знал о том, что он назначен наследником. Он сам рассказал об этом в своем дневнике. Как к нему в Аничков дворец, где жил Великий князь Николай со своей семьей, пришел генерал-губернатор Петербурга Милорадович, очень известный генерал, герой 1812 года и в слезах сообщил ему, что Император очень тяжело болен и почти нет надежды на выздоровление. И этим разговор по дневнику Николая и ограничился. Но мы знаем, что перед тем, как пойти к Николаю, Милорадович встретился с несколькими генералами, генералом Волиновым, командующим гвардией, генералом Бистромом, командующим гвардейской пехотой, генералом Потаповым, дежурным генералом Главного Штаба, это была очень важная должность, начальником штаба гвардии генералом Нейдгардтом. И судя по всему, на этом генеральском совещании было решено, что престол должен занять Константин, а не Николай. Дело в том, что Милорадович знал о завещании Александра. И поэтому когда Николай заговорил с Милорадовичем о своем праве на престол, то Милорадович решительно отказался его поддержать. Как свидетельствует осведомленный современник, граф Милорадович отвечал наотрез, что Великий князь Николай не может и не должен никак надеяться наследовать брату своему Александру в случае его смерти. Что законы империи не дозволяют располагать престолом по завещанию. Еще и завещание Александра известно только некоторым лицам, а не известно в народе, что отречение Константина тоже не явно и осталось не обнародованным. И что гвардия решительно откажется принести Николаю присягу. Если говорить несколько условно, то в России в этот момент образовалось два заговора. Один, как мы знаем, это заговор декабристов, который созревал давно. И мгновенно образовавшийся "генеральский" заговор, заговор людей, которые держали в руках реальную власть в Петербурге, командовали гвардией и которые решили игнорировать волю покойного императора Александра. Они еще не знали, что он покойник, но предполагали, что это скоро произойдет, и хотели возвести на престол того, кто был им нужен. Все эти люди были связаны личными отношениями с Константином, они рассчитывали на продолжение своих незаурядных карьер при Константине, а Николай был для них человек чужой и неприятный, и у некоторых из них вообще были испорчены с ним отношения. Таким образом, в эти дни 25-27 ноября 1825 года в России произошел в некотором роде государственный переворот. Наследник, который должен был по завещанию императора занять престол, был отстранен от престола. Прошло два дня и 27-го числа в Петербург пришло известие о смерти Александра. Оно пришло в тот момент, когда в Зимнем дворце в дворцовой церкви проходил молебен во здравие больного императора. Пришел Милорадович, об этом рассказал сам Николай: "Дверь в переднюю, - пишет он, - была стеклянная из дворцовой церкви. И мы условились, что буде приедет курьер из Таганрога, камердинер через дверь даст мне знак. Только что после обедни начался молебен, как мне был дан камердинером сигнал. Я тихо вышел к бывшей библиотеке, комнате короля Прусского и нашел графа Милорадовича. По лицу его я уже догадался, что роковая весть пришла. Он повел меня под руку, так мы дошли до перехода, что был за Кавалергардскою комнатою. Тут я упал на стул, все силы оставили меня". Николай не пишет о главном, да и не мог написать. Он не пишет о том, что Милорадович в этот момент подтвердил решение петербургского генералитета возвести на престол Константина. И вот, буквально под руку, повел Николая присягать своему старшему брату, чего тот вовсе не хотел. Причем Милорадович и генералы, которые группировались вокруг него, произвели еще одно очень важное действие. По традиции и по закону в таких случаях сначала присягали правительственные учреждения, а затем гвардия. Генералы немедленно привели к присяге именно гвардию, что поставило всех остальных в тупиковое положение. Попробуйте отказаться присягнуть, если гвардия уже присягнула. Надо иметь в виду во что. Когда мы говорим и думаем о событиях 14-го декабря и вокруг них, не было вот такой вот элементарной ситуации, такого противостояния революционно настроенных заговорщиков, декабристов, офицеров-либералов и самодержавия в лице Николая и его окружения. Ситуация была гораздо сложнее, как мы видим. Было несколько властных групп, интересы которых не совпадали. Известно, что уже за несколько лет до смерти Александра, скажем, вдовствующая императрица Мария Федоровна и люди, которые ее поддерживали, делали ставку именно на Николая. Причем настолько решительно, что Александр опасался вообще за свою судьбу. Мария Федоровна считала, что именно Николай, ее любимец, должен занять престол. Таким образом, во властных кругах было как минимум три группировки. Генеральская группировка, ориентированная на Константина, группировка вокруг вдовствующей императрицы, у которой свои собственные были амбиции и претензии на власть, и молодые генералы, их было немного, но они были, которые ориентировались на Николая, и часть придворных. И вот все эти группы были в таких очень сложных между собой отношениях, и все они были в не менее сложных отношениях с Тайным обществом. Дело в том, что в какой-то момент, вот как это ни парадоксально, это один из парадоксов происходящих событий, интересы генеральской группировки, во главе которой стоял Милорадович, совпали с интересами части декабристов. Потому что внутри Тайного общества ситуация тоже была не простая. Там была такая лидерская группа старых заговорщиков, старых членов тайного общества, Трубецкой, Оболенский, отчасти Бестужевы и Рылеев, которые были помоложе, Пущин Иван Иванович, лицейский друг Пушкина, один из ветеранов движения. Это были люди очень ответственные, очень серьезно думавшие о судьбах России и делавшие ставку на вооруженный переворот, поскольку других путей не оставалось. Почему они думали, что они смогут поднять солдат и совершить этот переворот? Да потому что вскоре после 27-го числа, после того как все присягнули Константину, стало известно, что Константин категорически отказывается занять престол. Константин действительно по разным причинам, в том числе и по тем причина, о которых я уже говорил, не хотел становиться русским императором, не хотел возвращаться в Петербург. А он был фактическим наместником Польши, хотя он так не назывался, он был командующим польской армией, но он считал, что в Варшаве он на месте, поляки его любят, поляки ему преданы. Это была иллюзия, и через несколько лет началось польское восстание, во время которого он чуть не погиб, а вскоре после этого он и умер. Но в 1925 году он был уверен, что его место в Варшаве, в царстве Польском. Но при этом он повел себя очень странно. Он, несмотря на мольбы Николая и Марии Федоровны, отказался и приехать в Петербург, и публично отречься, подтвердить свое отречение, и отказался прислать официальную бумагу об отречении. Таким образом, и создалось междуцарствие. Константину присягнули, но он престол не принимал, а Николая, который был готов принять престол, от престола оттеснили. И стало известно, что, скорее всего, предстоит новая присяга, переприсяга, что было в русской политической жизни совершенно небывалым и катастрофическим событием. Ведь присяга - это была клятва, клятва на кресте с именем Бога и т.д. То есть солдат сегодня поклялся всю жизнь быть верным своему императору Константину, а через несколько дней от него требуют, чтобы он перечеркнул эту клятву и поклялся бы в такой же пожизненной верности другому императору непонятно почему. Потому что объяснить всю эту сложность с Манифестом, с отречением Константина, почему Манифест был тайным, почему его не обнародовали вовремя, солдату было совершенно невозможно. И в гвардии началось брожение, и декабристы решили этим воспользоваться. Они поняли, что вот единственный шанс. Разумеется, и нужно это опять таки сознавать и признавать, они пошли на обман солдат. Как они считали, ради благого дела можно на это пойти. Они говорили солдатам уже в канун 14-го декабря и в самый день 14-го декабря, что происходит беззаконие, что Константин вовсе не отрекался, а что его просто хотят лишить престола, а на престол посадить Николая. А Николай был в гвардии не популярен. Великий князь Николай Павлович был груб, был жесток к солдатам и был скуповат, чего солдаты тоже не любили. Он не пользовался любовью и популярностью. И вот в этой ситуации действительно можно было вывести солдат не на бунт, не на мятеж, а в защиту законного государя Константина, что, как мы знаем, и произошло. Только в этих условиях, повторяю, это важно понять, только в условиях переприсяги, и возможно было то, что произошло, восстание 14-го декабря. Но почему, собственно говоря, оно стало возможно еще по одной причине? 12-го декабря из Таганрога рано утром прискакал полковник Фредерикс с письмом Николаю от начальника Главного штаба генерала Дебича. А дело в том, что на юге в Таганроге, еще до смерти Александра, уже были сосредоточены сведения о заговоре, потому что было несколько доносов, мы сейчас не будем подробно о них говорить. Но, в общем-то, Александр уже очень много знал о заговорщиках: имена, намерения. И вот все, что было известно, Дебич переслал Николаю. И Николай понял еще яснее, чем раньше, какую пороховую бочку он принимает, соглашаясь стать императором. В этом письме были названы имена Рылеева, фактически ключевой фигуры будущего восстания, и Бестужева, правда, без имени, но вычислить было достаточно просто. В этот же день к Николаю пришел, и это известный факт, гвардии подпоручик Ростовцев, один из адъютантов командующего гвардейской пехотой Бистрома, и передал письмо, в котором он тоже сообщал о готовящемся восстании. Он там писал, а потом и сказал при личном свидании, что в случае, если Николай займет престол в этой смутной ситуации, то произойдет взрыв. Но с Ростовцевым все было не столь просто, это был отнюдь не просто банальный донос. Как я уже сказал, и внутри Тайного общества была своя достаточно жесткая групповая борьба. Там было радикальное крыло, которое делало ставку на восстание, во главе с Трубецким, Рылеевым, Оболенским, Пущиным, братьями Бестужевыми. И было умеренное крыло, которое возглавлял подполковник Батеньков, и которое не хотело вооруженного противостояния, которое искало другие пути. Они тоже не хотели, чтобы Николай занял престол, но без пролития крови, без риска пролития крови. И можно предположить, что Ростовцев, не без некоторого на это основания, был посланцем именно этой группировки, потому что он, попросту говоря, обманул Николая. Он ему сообщил, что гвардия то будет спокойна, а восстание должно произойти в Кавказском корпусе и в военных поселениях. Но Ростовцев был членом Тайного общества, Ростовцев принимал участие в совещаниях на квартире Оболенского, они жили вместе с Оболенским и вместе с генералом Бистромом, потому что оба были его адъютантами. И Ростовцев прекрасно знал, что через день готовится восстание именно гвардии. Он вводил Великого князя в заблуждение с тем, чтобы тот испугался. Это было такое психологическое давление. И, по крайней мере, отложил свое вступление на престол или отказался бы в пользу Константина уже решительно. Таким образом, совпали, как я уже говорил, интересы одной из групп внутри Тайного общества и одной из групп, как говорят теперь, властных структур, вот этой генеральской группировки, ориентированной на Константина. Причем есть основания говорить, что у них были и связи между собой. Это подтверждается следующим обстоятельством. После того как Николай получил вот это страшное письмо от генерала Дебича с именами заговорщиков, он немедленно вызвал генерал-губернатора Петербурга Милорадовича, в подчинении которого была не только гвардия, но и полиция. И передал ему это письмо, и просил, потому что приказывать он еще не имел право, он пока еще был Великим князем, и просил его немедленно принять меры - арестовать тех, кто назван в письме, и вообще установить строгий надзор за всем, что происходит в столице. И надо сказать, что Милорадович не сделал решительно ничего, хотя Милорадович мог предотвратить восстание. Для этого достаточно было установить наблюдение за квартирой Рылеева, в которой в эти два дня побывали почти все участники заговора. Определить круг заговорщиков было элементарно просто, а у Милорадовича были очень опытные полицейские агенты. Более того, может быть, Милорадович и сделал это, потому что по воспоминаниям его адъютанта Башутского, уже после смерти Милорадовича, его, как известно, убили на Сенатской площади, в его записной книжке, как писал Башутский, был весь список заговорщиков. Но Милорадович не только не арестовал ни одного из них, но вообще не предпринял никаких мер. Отсюда вывод: Милорадович был заинтересован в том, чтобы гвардия выступила и не дала возможности Николаю занять престол. Он понимал, что если Николай все-таки займет престол вопреки тому, что Милорадович в свое время сделал, заставив грубо и оскорбительно Николая присягнуть Константину, то его, Милорадовича, судьба будет весьма печальна, и отставка и отъезд из столицы - это будет еще лучший вариант. Поэтому он пошел на такой рискованный шаг, очевидно, он рассчитывал, по сведениям, полученным от умеренных заговорщиков, что гвардия просто может выйти, встать на площади и сказать Николаю "нет". И Николаю ничего не останется, как от престола отказаться, тогда уже Константин вынужден будет принять престол, и все пойдет так, как предполагали эти генералы с Милорадовичем во главе. Но получилось не совсем так или вернее, совсем не так. Милорадович просчитался и поэтому он, собственно говоря, и погиб. Но раскол внутри Тайного общества принес весьма тяжкие плоды. Дело в том, что декабристы, как я уже сказал, были людьми профессиональными не только в политике, я имею в виду вот эту группу лидеров, но и в военном деле, и за их спинами стоял огромный опыт дворцовых переворотов XVIII века, который они прекрасно знали. А этот опыт говорил о том, что достаточно группы решительно настроенных людей для того, чтобы произвести смену персоны на престоле. Скажем, один из переворотов совершили восемьдесят гренадеров во главе с фельдмаршалом Минихом А другой переворот, когда посадили на престол Елизавету, совершили триста гвардейцев и т.д. И Трубецкой, опытный военный, составил прекрасный план восстания, по которому должен был быть рано утром 14-го декабря, прежде всего, захвачен Зимний дворец, в котором в это время был не только сам Николай, но и все руководство гвардией. А почему утром, почему не ночью? Задним числом декабристам предъявляли многочисленные претензии. Это очень легко вообще, предъявлять претензии задним числом, через сто лет. В частности, одна из претензий звучала так: многие удачные перевороты XVIII века и переворот, который произошел в 1801 году, когда свергли Павла, были совершены ночью, это самое удобное время. Почему декабристы не повели солдат на дворец ночью? А не повели они их по очень простой причине. Потому что до того, как была официально объявлена вторая присяга, то есть отказ от клятвы и требование принести новую клятву, солдаты бы никуда не двинулись. Только это могло подвигнуть их пойти за своими офицерами, и естественно, декабристы ждали этого момента. Вот когда рано утром было объявлено официально, что первая присяга не действительна, и нужно присягать другому кандидату на престол, вот тут декабристам удалось убедить три тысячи солдат в том, что совершается беззакония и что они должны выступить на стражу закона и законных прав уже правящего в России законного императора Константина. Уже и рубли чеканили с портретом Константина. Рано утром 14-го декабря по этому плану Гвардейский морской экипаж во главе с известным морским офицером, кавказским героем капитаном Якубовичем должен был захватить Зимний дворец, арестовать императорскую фамилию и все руководство гвардии и правительства. Правительствующая сторона была бы, таким образом, обезглавлена. Те роты Московского полка, на которые рассчитывали декабристы, а Гвардейский морской экипаж был самой надежной частью, там было много офицеров членов тайного общества и сочувствующих им, это были 1100 гвардейских матросов. Вот они и должны были нанести главный удар - захватить дворец. Роты Московского полка должны были выйти на Сенатскую площадь и встать перед Сенатом, собственно, что они и сделали. Почему? Потому что Сенат занимал в плане Трубецкого достаточно важное место. Вот тот Манифест о смене власти в России, который подготовили Трубецкой и Рылеев, и о котором я говорил, должен был огласить Сенат. После победы восстания два делегата Тайного общества, Пущин и Рылеев, должны были прийти в Сенат, и сенаторам ничего бы не осталось, как под давлением гвардии законным образом объявить о смене власти, обнародовать этот Манифест. А вот для того, чтобы Сенат находился под контролем восставших, он и блокировался ротами Московского полка. И третий полк, на который рассчитывали декабристы, вернее не полк, а первый батальон этого полка, потому что другие батальоны стояли за городом, это был Лейб- гвардии гренадерский полк. Там были два опытных уже членов Тайного общества, во главе с полковником Булатовым, человеком, только что примкнувшим к Тайному обществу, но любимым солдатами лейб-гренадерами, потому что он воевал с ними в Отечественную войну и пользовался высокой боевой репутацией. Вот этот батальон во главе с Булатовым должен был составить такой стратегический резерв. Он должен был пройти через Петропавловскую крепость, которую охраняли солдаты этого же полка, закрепить крепость за восставшими, а там была артиллерия, настоящая тогда артиллерия, и Монетный двор, то есть денежные запасы, и идти дальше туда, где нужна будет подмога. Этот план, если бы он был реализован, в общем, обеспечивал победу Тайного общества, потому что Николай был совершенно не готов к сопротивлению, он был в растерянности, он не знал, какие командиры полков поддержат его, какие не поддержат. И вот такой внезапный и решительный натиск вполне мог принести успех. Другое дело, мы сейчас не будем говорить о том, удалось ли бы декабристам закрепить свою власть, и что бы произошло после, но сама победа восстания была возможна, но в результате раскола внутри тайного общества произошло нечто совсем другое. Группа членов Тайного общества во главе с Батенковым, а за ним стояли Якубович и Булатов, решила не выполнять этот план. И рано утром 14-го декабря и Якубович, и Булатов отказались выводить те части, которые они должны были возглавить, а мотивация у них была такая. Они заявили, что речь идет не о том, чтобы осчастливить Россию, а о том, чтобы возвести на престол полковника Трубецкого, и этому они способствовать не хотят. План от пяти до шести часов рано утром 14-го декабря развалился, и началась та импровизация, с которой мы уже имели дело. Хотя вот эти разговоры о том, что декабристы стояли на площади целый день, ничего не делая, совершенно не правильны. На площади стояли только 600 человек Московского полка, которые и должны были там стоять. Все остальные с боем в течение нескольких часов пробивались к площади, потому что план рухнул, и нужно было где-то собраться. Таким образом, день 14-го декабря - это сложнейший узел противоречивых фактов. Не учитывая вот этой сложной мозаики, которая возникла в результате сочетания этих самых разнообразных и парадоксально выглядящих факторов, невозможно понять, что же там произошло. Это вовсе не была такая неумелая попытка свергнуть самодержавие. Это было отражение сложнейших процессов, которые в этот момент происходили в русском обществе. Просто, в конце концов, это сочетание факторов сработало против тайного общества. Но сами декабристы сделали, и это надо осознавать, все, что они могли. Я имею в виду вот эту основную группу во главе с Трубецким и Рылеевым. Они все-таки, не смотря на отказ своих товарищей, на разрушение плана, на этот взрыв, на этот заговор внутри заговора, они сумели вывести три тысячи человек. И целый день чаша весов колебалась. И, в общем-то, не их вина, что им не удалось победить...
Ответов - 2
revlib: Великолепная, объективно написанная статья. Да, все так и было. Для буржуазной революции в России не хватало тогда третьего сословия, т.е. самих буржуа. А крестьян дворянские заговорщики побаивались. В среде декабристов тоже не было единства, существовало умеренное и радикальное крыло (последнее возглавлял Пестель). Спасибо за эту статью!
revlib: Да, неплохо...
полная версия страницы